２００８年度十大典型案件

關(guān)鍵字：２００８ 典型案件

　　許霆案重審得改判體現(xiàn)法律效果與社會效果統(tǒng)一 　　

　　2006年4月，山西籍打工青年許霆持透支卡在廣州市一家銀行自動柜員機出錯的情況下，提取了不屬于自己的1.7萬余元，后攜款逃匿。2007年11月29日，廣州市中級人民法院以盜竊罪一審判處其無期徒刑。許霆不服提出上訴。此案引起輿論熱議。2008年1月14日，廣東省高級人民法院將該案發(fā)回重審。3月31日，廣州中院重審判決許霆有期徒刑5年并處罰金兩萬元，追繳非法所得。許霆再次上訴。5月22日，廣東省高院終審裁定，維持原判，由于是在法定刑以下量刑，需報請最高法院核準。最高法院核準了一二審法院的判決、裁定。　　

萬里大造林涉嫌非法經(jīng)營被查提醒民間投資風(fēng)險 　　

　　2008年10月27日，在近4年時間里誘騙3萬余名群眾把血汗錢投入“萬里大造林”綠色陷阱的陳相貴、劉艷英等10名被告人涉嫌非法經(jīng)營罪在內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市中級人民法院受審。2002年至2007年，陳相貴、劉艷英以萬里大造林系列公司為依托，在內(nèi)蒙古、遼寧、山東等地通過承包或租賃的方式大量取得土地使用權(quán)自行種植楊樹或者直接購進林地，并在內(nèi)蒙古、遼寧、黑龍江、吉林、河北、山東、北京12個省市區(qū)組織、建立、發(fā)展傳銷網(wǎng)絡(luò)和傳銷團隊，通過媒體廣告、散發(fā)傳單、集會宣講進行虛假宣傳，以傳銷手段銷售林地438466畝和林木117361株，非法經(jīng)營額達12.79億元。　　

齊二藥案廣州終審醫(yī)院使用假藥須承擔(dān)連帶責(zé)任 　　

　　2008年12月10日，廣州市中級人民法院對齊齊哈爾第二制藥有限公司“亮菌甲素假藥”事件受害者賠償案作出終審判決，該藥廠是生產(chǎn)假藥的責(zé)任人，應(yīng)承擔(dān)最終賠償責(zé)任，中山大學(xué)附屬第三醫(yī)院等其余三方承擔(dān)連帶責(zé)任，共需賠償350多萬元。此案表明醫(yī)院使用假藥亦不能免責(zé)。　　

三鹿奶粉案發(fā)暴露行業(yè)潛規(guī)則敲響食品安全警鐘 　　

　　2008年9月11日，向牛奶中添加三聚氰胺造成嬰幼兒腎結(jié)石的河北省石家莊三鹿集團“毒”奶粉事件被公開曝光。9月16日，包括伊利、蒙牛在內(nèi)的22家奶粉企業(yè)因產(chǎn)品含三聚氰胺被繼續(xù)曝光。到11月27日，全國累計因食用問題奶粉導(dǎo)致患病兒童共計29萬余人。一條“潛規(guī)則”帶來人民生命財產(chǎn)巨大損失，也幾乎毀了整個奶制品行業(yè)。食品安全法律制度備受關(guān)注。河北警方全力徹查，涉嫌犯罪的人員和事實基本查清。　　

北京宋莊畫家村房屋糾紛案警示禁止外賣宅基地 　　

　　2008年10月20日，北京市通州區(qū)人民法院一審對“畫家村”房產(chǎn)糾紛案作出宣判，畫家李玉蘭在返還房屋后，將獲賠18.5萬元。李玉蘭不服判決已提出上訴。法院認為，李玉蘭是城市戶口，不能購買農(nóng)村宅基地，應(yīng)當(dāng)騰退房屋；馬海濤明知房屋和宅基地不能買賣，并在賣房多年后又以違法出售為由主張買賣協(xié)議無效，應(yīng)承擔(dān)房屋買賣無效的主要責(zé)任。支持李玉蘭就信賴利益要求馬海濤賠償?shù)脑V訟請求，判決馬海濤依房屋區(qū)域價值的70%即185290元對李玉蘭進行經(jīng)濟賠償。

　　2002年7月，李玉蘭用4.5萬元從馬海濤夫婦手中購買了正房5間、廂房3間，交清了全部房款。2006年2月，當(dāng)?shù)胤績r上漲后，馬海濤要求確認購房合同無效。由于此案是宋莊宅基地買賣引發(fā)的首起訴訟，因此該案引起當(dāng)?shù)刭u房農(nóng)民和買房人的極大關(guān)注。　　

網(wǎng)絡(luò)暴力首案原告獲賠償法院建議監(jiān)管人肉搜索 　　

　　今年年初，31歲的女子姜巖在博客中記錄了丈夫的不忠后，從24樓的家中跳樓自殺。她的博客被轉(zhuǎn)貼到各大網(wǎng)絡(luò)論壇。而網(wǎng)友們則展開“人肉搜索”，將姜巖的丈夫王菲及第三者的個人信息公布于眾。

　　2008年12月18日，王菲訴3家網(wǎng)站侵犯其名譽權(quán)案一審宣判。北京市朝陽區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，北飛的候鳥網(wǎng)站管理員張樂奕、大旗網(wǎng)披露王菲婚外情等個人信息，導(dǎo)致網(wǎng)民進行“人肉搜索”，并實際影響了王菲的生活和社會評價，侵犯了王菲的隱私權(quán)和名譽權(quán)。判令兩被告在各自網(wǎng)站的首頁刊登道歉函，分別賠償王菲精神損害撫慰金5000元和3000元。天涯網(wǎng)在王菲起訴前將相關(guān)文章及相應(yīng)回復(fù)刪除，已履行監(jiān)管義務(wù)。鑒于互聯(lián)網(wǎng)具有廣泛、迅速、即時、隨意、互動等傳播特點，這種事后刪除行為符合相關(guān)規(guī)定，不構(gòu)成侵權(quán)。判決同時譴責(zé)了婚外情行為。法院還向工業(yè)和信息部發(fā)出司法建議函，建議后者保持對“人肉搜索”等互聯(lián)網(wǎng)新生事物的關(guān)注，加強引導(dǎo)，以凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。　　

 音集協(xié)打贏首起拒繳費案提醒KTV履行付費義務(wù) 　　

　　2008年12月18日，中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會在北京多家法院訴200余家KTV歌廳拒繳版權(quán)使用費，首起落判案件出爐。北京市東城區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，被告東方金柜KTV歌廳未經(jīng)權(quán)利人許可，向消費者提供以點播形式使用涉案音樂電視作品的商業(yè)性服務(wù)，侵犯了原告管理的涉案的音樂電視作品的放映權(quán)。判令東方金柜KTV賠償中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會52800元，并刪除卡拉OK廳點唱系統(tǒng)中收錄的音樂電視作品。

　　這是音集協(xié)成立以來第一次代表音像制作單位向KTV經(jīng)營者主張音樂電視作品版權(quán)。從2007年1月1日起，卡拉OK經(jīng)營行業(yè)版權(quán)使用收費開始在全國展開，根據(jù)國家版權(quán)局公布的標(biāo)準，北京市的收費標(biāo)準為11元/包房/天。截至目前，北京市約1500家KTV中，繳納版權(quán)使用費的僅有十余家。　　

近千碩博士集體訴訟案呼吁加強網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護 　　

　　2008年以來，北京萬方數(shù)據(jù)股份有限公司被近千名碩士、博士起訴侵犯著作權(quán)。原告訴狀中稱，萬方數(shù)據(jù)公司未經(jīng)許可，擅自將其獨立創(chuàng)作完成，未公開發(fā)表的學(xué)位論文制作成電子版本，收錄在其“萬方數(shù)據(jù)資源系統(tǒng)”中的“中國學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫”內(nèi)，通過向全國各高等院校圖書館及其他圖書館出售系統(tǒng)的方式，提供網(wǎng)上瀏覽、下載服務(wù)，謀取高額利潤，此舉侵犯了他們的著作權(quán)。

　　在北京市海淀區(qū)人民法院起訴的500名碩士、博士，已有284名審結(jié)。法院依據(jù)被告取得合法授權(quán)、取得授權(quán)有瑕疵以及未取得授權(quán)3種情況，分別作出駁回原告訴訟請求、被告賠禮道歉、賠償原告不同數(shù)額經(jīng)濟損失的3種判決結(jié)果。其中234人獲得法院支持。海淀法院認定，萬方公司在這些案件中未經(jīng)授權(quán)或權(quán)利存在瑕疵，因此判決其向?qū)W位論文作者公開賠禮道歉，并分別賠償經(jīng)濟損失2300元至3300元不等。在海淀區(qū)法院之后，又有北京市朝陽區(qū)法院接到480名碩士、博士的此類訴狀。該案是國內(nèi)高知分子集體維權(quán)首案。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為和法律秩序引起業(yè)界廣泛重視。　　

汪建中操縱市場案凸顯刑法介入證券市場迫切性 　　

　　2008年11月21日，中國證監(jiān)會通報北京首放投資顧問有限公司及其法定代表人汪建中的操縱市場案情，決定撤銷北京首放的證券投資咨詢業(yè)務(wù)資格，對汪建中沒收違法所得1.25億元，處以1.25億元罰款，并對其采取終身證券市場禁入措施。汪建中利用北京首放及其個人在證券投資咨詢業(yè)的影響，借向社會公眾推薦股票之機，通過“先行買入證券、后向公眾推薦、再賣出證券”的手法操縱市場，并非法獲利。在2007年1月至2008年5月期間，他通過上述手法交易操作了55次，買賣了38只股票或權(quán)證，累計獲利超過1.25億元。證監(jiān)會認定汪建中、北京首放的上述交易操作行為，違反了證券法關(guān)于禁止操縱證券市場的規(guī)定。由于情節(jié)嚴重，已涉嫌觸犯刑法，構(gòu)成犯罪，證監(jiān)會已將此案移送公安機關(guān)，依法追究刑事責(zé)任。　　

大陸首富黃光裕受司法調(diào)查引發(fā)企業(yè)家法商思考 　　

　　當(dāng)黃光裕以430億元的身價登上胡潤富豪榜的榜首不久，這位“大陸首富”隨即遭到警方拘查。2008年11月，北京警方證實了黃光裕“涉嫌經(jīng)濟犯罪遭拘查”，證監(jiān)會隨后承認黃涉嫌“三聯(lián)商社和中關(guān)村科技兩家上市公司在重組、資產(chǎn)置換中的重大違法違規(guī)”行為。又一個“首富”被刑事調(diào)查。如何為企業(yè)家創(chuàng)造健康的市場環(huán)境，中國企業(yè)家如何合法經(jīng)營，提高“法商”，都值得思考。