持續兩年之久、轟動娛樂圈和新零售行業的“張庭TST涉傳案”又有新動態：一份落款時間為2023年7月26日的民事裁定書顯示，該案已被人民法院撤案，張庭、林瑞陽夫婦名下96套房產及銀行賬號全部解凍。

 

 

　　該消息一出，如同兩年前“涉傳”消息引發輿論海嘯一樣，又一次引起了業界熱議。事實上，自從TST庭秘密創辦以來，一直飽受爭議。一方面，TST庭秘密因其明星效應很快發展成為中國微商平臺標桿之一，曾號稱年納稅額超過20億元；另一方面，與其產品有關的質量爭議、模式有關的涉傳爭議始終沒有斷絕。

 

　　01、“涉傳”被查

　　2021年12月，河北省石家莊市裕華區市場監督管理局在一份《查證函的回復》中稱，知名微商品牌TST庭秘密的運營主體達爾威公司涉嫌利用網絡從事傳銷活動，被立案調查。該事件將一直以來圍繞TST庭秘密以及張庭、林瑞陽夫婦的爭議又一次推到了風口浪尖。

 

 

 

　　2022年初，網絡消息爆料，張庭、林瑞陽夫婦涉嫌違規轉移巨額資產到海外，有關部門已經介入調查。

　　2022年4月，TST庭秘密經銷商向媒體爆料稱，湖北省襄陽市保康縣市場監督管理局早于2021年9月就對達爾威公司進行了行政處罰。保康縣市監局認為，達爾威公司的紅卡會員執行的獎金制度屬于傳銷行為，該公司作為傳銷行為的發起、組織、策劃、管理者，構成組織策劃傳銷違法行為。保康縣市監局認定，2018年1月1日至2021年7月，該案相關公司在涉及傳銷的主營業務上的營收共91.71億元，獲利1927.99萬元。最終，達爾威公司被要求立即停止傳銷行為，并沒收違法所得1927.99萬元，罰款170萬元，合計被罰沒2097.99萬元。

　　同月，又有媒體報道稱河北省石家莊市裕華區市場監督管理局于2021年7月20日查封達爾威旗下全資子公司持有的一棟包括96套房的大樓，價值17億元。

　　彼時，面對一波接一波的爆料和從未斷絕的輿論風波，張庭轉發TST庭秘密官方微博表態，稱上海達爾威是一家合法經營的公司，自成立以來始終遵從政府指導，堅持合法經營，依法納稅，“目前公司運營一切正常，公司將積極配合相關部門工作。”

　　整個事件發生過程中，TST庭秘密線上平臺沒有停止銷售，官方客服也曾表示全國部分地區供應上仍可繼續發貨。同時有知情人士稱，案件發生后，張庭、林瑞陽夫婦并未受到太大影響，還曾舉家出游、出席招商活動，力破“跑路”和轉移資產傳言。

　　此案除了在以直銷、微商為主的新零售行業引發熱烈探討，因為涉案主人公曾是娛樂圈當紅明星，該事件也引發了巨大的社會關注度。2022年11月此案舉行聽證會，張庭夫婦以及明星股東陶虹等并未出席，他們的律師認為此案并不構成傳銷案，建議撤案。

　　2022年11月8日，張庭通過新浪微博賬號轉發“刑辯掃地僧”的一篇文章并配文“我在等一個公正的裁決，相信祖國。”她轉發的文章中稱，“為期四天的張庭案聽證會于11月7日結束，知情人士透露，代理律師在聽證會現場指出，河北省石家莊市裕華區市監局辦案人員出示的多處證據涉嫌造假，張庭案可謂反轉。本案共17冊案卷，累積1萬多頁，此外還有大量電子數據，但裕華區市監局不讓律師拍照、復制，僅提供7天摘抄，相當于每分鐘要查閱、摘抄3頁，顯然不可能完成。但律師通過閱卷仍發現案件不少問題。”

 

　　02、案件撤銷

　　歷經兩年猜測和等待，最新案件進展是“撤案”。一份落款時間是2023年7月26日的民事裁定書顯示，該案已經被河北省石家莊市裕華區人民法院撤銷，同時解除查封被申請人的96套房產，并解除凍結被申請人名下多筆銀行存款，銀行賬戶也全部解封。

　　有律師告訴《知識經濟》，民事裁定書中“撤銷”二字透露的信息是，該案大概率是被上級部門撤銷的，而非裕華區市監局主動“撤回”。

　　這份民事裁定書顯示，按照國家相關法律要求，“縣市級工商、市場監管部門查處網絡傳銷案件，應在立案前或立案同時逐級報備至省級工商、市場監管部門。現該報備已撤銷，本院對本案涉嫌網絡傳銷資金繼續實施保全措施的條件已不具備”。

　　有業界人士猜測該案被撤銷的原因可能跟律師在裕華區市監局聽證會上展示的證據有關。這些證據顯示，該案的舉報人存在管轄方面的問題。《行政處罰法》規定，行政處罰由違法行為發生地的行政機關管轄，法律、行政法規、部門規章另有規定，從其規定。也就是說，裕華區市監局只能管其轄區內的行政違法行為。

　　但《市場監督管理行政處罰程序規定》也明確了幾種情況，屬于轄區內的違法行為。

　　第一種情況是“網絡交易平臺經營者和通過自建網站、其他網絡服務銷售商品或者提供服務的網絡交易經營者的違法行為由其住所地縣級以上市場監督管理部門管轄”。張庭的達爾威公司是一個類似的平臺公司，總部在上海，但通過互聯網把生意做到了全國，其注冊地即可管轄。

　　第二種情況是“平臺內經營者的違法行為由其實際經營地縣級以上市場監督管理部門管轄”。這種情況下，通過互聯網在某地的違法行為，無論公司總部在哪里，違法行為所在地相關部門都能管轄。

　　第三種情況是“網絡交易平臺經營者住所地縣級以上市場監督管理部門先行發現違法線索或者收到投訴、舉報的，也可以進行管轄”。通俗來說，總部在外地的公司，其違法行為發生在其他地方，但本地監管部門可以受理本地市民的舉報。

　　在本案的聽證會上，裕華區市監局稱案件來源是“轄區內群眾舉報”，符合最后一種情況。

　　本案的兩大爭議所在，第一點是張庭律師團提供的證據顯示，兩名舉報人的戶籍地、工作單位和收件地址都不在裕華區，而在河北省保定市。舉報人A某與裕華區唯一的關聯就是他自稱租住在裕華區，但未能提供租房合同以及支付流水等證據；其工作地在距離裕華區165公里的地方，也沒有說服力。

　　張庭律師團提供的舉報人A某與達爾威合作期間的快遞信息也顯示，合作期間的快遞均寄往保定市，而非裕華區。舉報人B某也未能提供有力證據證明與裕華區有關。

　　律師表示，舉報人是否在裕華區租住并不是本案的關鍵，因為舉報人屬于平臺內經營者，需要提供登陸IP等證據證實其在裕華區從事經營，裕華區市監局才能對二人的經營行為進行查處。顯然，相關證據表明舉報人實際經營地在保定市。

　　第二個爭議點在于前文提到的早前的處罰：律師團隊提出，早在2021年9月3日，湖北省保康縣市場監督管理局對TST庭秘密作出過相關行政處罰。

　　《中華人民共和國行政處罰法》第25條、第29條有關于“在先管轄”和“一事不再罰”的規定，《工商總局關于進一步做好查處網絡傳銷工作的通知》也有規定，涉及多個地域或者違法行為發生地不易確定的網絡傳銷案件，由最先立案的工商、市場監管部門或者主要違法行為發生地工商、市場監管部門負責查處。

 

　　03、案件延伸

　　TST庭秘密涉傳案之所以有著極高的關注度，除了本案中牽扯到的明星以及巨額資產成為網友茶余飯后的談資，更重要的是其中的“涉傳”二字，牽動著新零售行業巨量參與者的心。

　　以微商、社交電商乃至直銷為主的新零售行業，目前來說依舊面臨著較為敏感的政策環境。企業必須嚴格自律，堅持以銷售商品為目的，堅持提供價格合理的優質產品；其次，企業必須聘請專業機構做好法律合規方案和刑事合規方案，借助專業人士規避違法犯罪行為，例如入門費、拉人頭、團隊計酬等紅線堅決不能踩。

　　現行的《直銷管理條例》自2005年12月1日施行至今已18年。隨著社會經濟環境以及以直銷為主的新零售行業發生巨大變化，《直銷管理條例》是否還適合現在的商業環境引發了很多討論。此前《知識經濟》獲悉，在相關部門和業界各方的積極推動下，行業期盼多年的《直銷管理條例》和《禁止傳銷條例》的修訂工作已經取得了階段性進展。監管部門相關人士透露，目前有關部門正在對一些核心敏感內容的修訂進行充分的研究和討論。《知識經濟》曾開展“關于中國直銷行業條例修訂意見大調查”，得到的問卷數據表明，超過93%的受訪者支持開放多層次和團隊計酬。

　　如若按照業界所呼吁的“開放多層次和團隊計酬”，直銷企業目前的很多市場情形將得到明確認可。但是，沒有直銷經營許可的諸如TST庭秘密這一類微商以及社交電商企業，依舊面臨著敏感的政策問題，后續的市場經營活動如何規避涉傳風險值得引起企業注意。

　　在政策問題得到解決之前，企業如何規避涉傳風險？此前《知識經濟》曾采訪湖南理曜律師事務所，為業界給出了13條基礎合規建設建議，分別是分潤模式合規、會員數據合規、業務工具合規、招商模式合規、輿情管理合規、稅務合規、產品合規、獎金結算合規、客服合規、監管配合合規、經營場所合規、資金管理合規、對外宣傳合規。