不久前，社交財經注意到，綠瘦健康產業集團股份有限公司 （以下簡稱 “綠瘦健康集團”） 已于 2021年2月2日在廣東證監局辦理了輔導備案登記。其輔導機構為：愛建證券有限責任公司。

　　社交財經注意到，在過去的六年里，綠瘦健康集團一邊“買殼”，一邊“借殼”，此次甚至親自上陣，其為何依舊鐘情上市呢？

 

　　兩次借殼上市“失利”

　　據天眼查APP顯示，綠瘦健康集團的注冊資本為21000萬元，實繳資本6002萬元，法人是皮濤濤。公司的股東有15位，優創投資有限公司持有公司83.9336%股份，為公司第一大股東，皮紅艷和杭州泰格股權投資合伙企業（有限合伙）分別持有5.0000%股份和2.2222%股份，位列公司第二和第三大股東。

　　值得注意的是，這并非綠瘦健康集團第一次試圖登陸 A 股市場，其六年前就想借殼 ST 中基（000972.SZ）上市，但最終未果。

　　據悉，2015年12月底，新中基（后更名“中基健康”，ST中基）公告披露，綠瘦健康計劃借殼上市。根據當時的資產交易預案，新中基擬以15億元收購廣東綠瘦健康信息咨詢有限公司(下稱“廣東綠瘦”，“綠瘦健康”曾用名)100%股權。

　　彼時交易預案顯示，廣東綠瘦2013年、2014年、2015年1-10月實現收入分別為1.63億元、1.34億元、1.97億元，2013-2014年仍為虧損，歸屬于母公司的凈利潤分別為-2333.18萬元、-2219.01萬元，2015年1-10月實現盈利4230.66萬元。當時，皮濤濤、優創投資給出了綠瘦健康2016年、2017年、2018年實現的凈利潤(以扣非歸母稅后凈利潤為準)分別不低于1.2億元、1.5億元和1.8億元的業績承諾。

　　2016年5月13日，新中基宣告終止重大資產重組，原因系眾信昆侖未能依照協議約定，按時向康泰健康支付7.5億元股權轉讓款，康泰健康終止了股權轉讓，廣東綠瘦擬參與中基健康重大資產重組事宜同時終止。

　　2020年5月18日，綠瘦健康擬借殼棒杰股份（002634.SZ）再次上市，不過同年5月30日，棒杰股份稱，自籌劃本次重大資產重組事項以來，公司及相關方積極推進了本次重大資產重組事項的各項工作，與交易對方及標的公司就本次重大重組事項進行了多次溝通，但未能在規定時間內就本次重大資產重組的核心條款達成一致，難在較短時間內形成具體可行的方案以繼續推進重大資產重組。為維護公司及廣大投資者利益，經審慎考慮，公司決定終止籌劃本次發行股份購買資產事項。

　　那么，問題來了，為何綠瘦健康集團會鐘情于上市呢？在2016年的一次采訪中，綠瘦集團首席顧問周宏明表示：“綠瘦肯定要走資本化道路，但可能不會像之前那樣被全資收購了。”至于資本化的方式，周宏明說：“綠瘦集團有三種選擇可以考慮，一是會開放部分股權與合適的投資對象合作，二是買殼上市，最后也不排除自己上市。”

 

　　“瘦身爭議者”？

　　那么，綠瘦健康集團兩次借殼上市“失利”背后仍有諸多危機，這其中就包括其被媒體反映出的經營違規以及非法添加等問題。

　　2011年5月，上海市食品藥品監督管理局在檢查中發現，“綠瘦”一款產品不僅假冒保健食品批準文號，而且在產品中查出“西布曲明”、“酚酞”等非法添加成分。此后，國家藥監局發布通知，在全國范圍內全面查禁包括“綠瘦”在內的七種保健食品。

　　而自 2013 年開始，CCTV 和地方衛視還曾不止一次地指出綠瘦集團的產品、經營模式存在各種問題。據悉，2013 年 9 月，CCTV13 指出“綠瘦涉嫌違規經營，一環扣一環，環環皆有問題 ”。據央視報道，廣東綠瘦健康信息咨詢有限公司生產的兩款熱銷產品，“玉人膠囊” 和 “貝興牌左旋肉堿茶多酚”的產品批號，分別顯示屬于西安三奇醫藥科技有限公司和廣東長興生物科技股份有限公司，綠瘦公司涉嫌冒充保健品、注冊地造假以及非法添加等問題。

　　此外，社交財經還注意到，不少網友在各大社交平臺投訴綠瘦消費套路。據悉，2020年3月，華夏時報出了一篇名為《綠瘦減肥的“天價”套路：承諾不節食消費者卻餓暈，從699元到7萬元誘導式收費》的報道，稱綠瘦集團在推銷產品的過程中，存在虛假宣傳、誘導消費等行為，并且服用之后身體出現不適。

 

 

　　社交財經在黑貓投訴搜索“綠瘦”關鍵詞顯示投訴有259條，主要反映的問題是“虛假宣傳”、“退款難”、“價格不透明”等問題。

 

 

　　除了黑貓投訴等投訴平臺外，社交財經注意到，在天眼查APP搜索“綠瘦健康產業集團股份有限公司”討論區顯示有5024人參與討論。大致反映的情況均是消費者被騙，有的直接起訴該公司。

 

 

　　據天眼查APP顯示，綠瘦健康集團截止今年2月22日，司法風險達110條，其中“買賣合同糾紛”以及“網絡購物合同糾紛”民事案件占比最高。

　　而針對上述消費者遇到的問題，相關律師則表示：“不論是保健食品或者食品，都不能用絕對化的語言宣傳功效，減肥因個體因素不同會存在差異，如果經營者‘以純天然、沒有副作用，多少天內減肥多少斤’宣傳涉及虛假廣告。普通食品不存在保健功能，非保健食品不能宣傳功能，保健食品的宣傳不能超出相關部門核準的功能，如果夸大就是虛假宣傳，誤導消費、涉嫌欺詐。消費者被誤導消費可以與經營者協商退款或者三倍賠償，主張權利，協商不好可以向相關部門投訴或者起訴經營者。”

　　事實上，層出不窮的負面報道，不僅令綠瘦在消費者心中的形象大打折扣，也給其IPO帶來了麻煩。而放棄借殼上市，綠瘦健康集團終于迎來了親自申請上市，至于能否成功，社交財經將持續關注。