原業(yè)委會(huì)主任張某與小區(qū)業(yè)主李某積怨多年，張某一氣之下破口大罵，詆毀業(yè)主名譽(yù)。近日，江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院依法審結(jié)該起名譽(yù)權(quán)糾紛，判令張某停止侵權(quán)并于小區(qū)內(nèi)向業(yè)主賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。

　　原告李某與被告張某均為同小區(qū)業(yè)主。被告張某系該小區(qū)原業(yè)委會(huì)主任，因該小區(qū)眾多業(yè)主認(rèn)為張某擔(dān)任主任期間侵占業(yè)主利益，與多人積怨。2018年3月，在社區(qū)召開的業(yè)委會(huì)與業(yè)主矛盾協(xié)調(diào)會(huì)議時(shí)，被告張某在會(huì)上公然發(fā)表“小區(qū)里面誰是人渣，毒瘤，是的話也是李老頭”及“李老頭是當(dāng)兵遣送回來”之類的言論，并承認(rèn)“李老頭”系指原告李某。原告李某認(rèn)為被告張某的行為系對其進(jìn)行侮辱誹謗，使得小區(qū)居民、參會(huì)人員議論紛紛，造成原告李某名譽(yù)權(quán)嚴(yán)重受損，故起訴至法院，請求被告張某、向原告李某賠禮道歉，并消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。

　　法院認(rèn)為，原告李某與被告張某同為小區(qū)業(yè)主，在鄰里之間產(chǎn)生矛盾時(shí)，應(yīng)本著解決問題的原則去處理，但被告張某所發(fā)表言論，已經(jīng)不屬于正常的爭論范疇，明顯帶有侮辱原告李某人格尊嚴(yán)、貶損其名譽(yù)的意圖。因參會(huì)人員眾多，該言論通過小區(qū)傳播，既會(huì)讓原告李某的自尊受損，也會(huì)帶來其社會(huì)評價(jià)降低等不利后果。故法院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，依法認(rèn)為被告張某發(fā)表的言論構(gòu)成對原告李某名譽(yù)權(quán)的侵害。綜上，法院遂作出如上判決。為迫使他人加入傳銷，采取找工作之名將人騙入傳銷窩點(diǎn)后，以暴力、威脅以及限制他人人身自由致人死亡。近日，江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院審結(jié)了該起案件，以非法拘禁罪判處被告人張某有期徒刑十一年。

　　法院審理查明，2016年9月左右，張某按上級安排，將在江西撫州從事傳銷活動(dòng)的20多名傳銷人員轉(zhuǎn)移至萍鄉(xiāng)發(fā)展。其作為該傳銷組織在萍鄉(xiāng)的最高領(lǐng)導(dǎo)，負(fù)責(zé)該傳銷組織在萍鄉(xiāng)的發(fā)展、管理，直接領(lǐng)導(dǎo)該傳銷組織三名“主任”。窩點(diǎn)傳銷人員以找工作為名騙他人來萍鄉(xiāng)之后以暴力、威脅以及限制他人人身自由的方式，強(qiáng)迫他人加入傳銷組織。在將梁某、康某、吳某分別騙入該窩點(diǎn)后，強(qiáng)行搜走他們的身份證、銀行卡、現(xiàn)金、手機(jī)等物品。之后梁某、康某、吳某一直被控制在窩點(diǎn)內(nèi)無法脫身，有專人進(jìn)行看守，期間還進(jìn)行體罰。

　　傳銷人員曾某、范某為迫使吳某加入傳銷組織，采用潑開水、罰做俯臥撐和扎馬步、踢打等方式對其進(jìn)行體罰、虐待。同年12月13日19時(shí)許，范某等發(fā)現(xiàn)吳某身體出現(xiàn)異常反應(yīng)，喊叫不應(yīng)。20時(shí)30分許，二人將吳某送至某醫(yī)院，放在住院部大廳門口的靠椅上。20時(shí)48分許，醫(yī)院工作人員發(fā)現(xiàn)吳某已經(jīng)死亡。經(jīng)鑒定，吳某系間質(zhì)性心肌炎致心功能衰竭而死亡。當(dāng)晚，民警解救出梁某、康某。另查明，2018年3月9日，公安機(jī)關(guān)將張某抓獲歸案。

　　安源法院認(rèn)為，被告人張某等人為迫使他人加入傳銷組織，非法剝奪他人的人身自由，其行為構(gòu)成非法拘禁罪。在共同犯罪中，張某系傳銷組織在萍鄉(xiāng)的最高領(lǐng)導(dǎo)，起組織、領(lǐng)導(dǎo)、指揮作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其組織、領(lǐng)導(dǎo)、指揮的全部犯罪進(jìn)行處罰。其作為傳銷組織管理人員，對同案犯范某等人非法拘禁致吳某死亡，依法應(yīng)處十年以上有期徒刑；非法拘禁三被害人多日，可酌情從重處罰；對被害人梁某、康某有體罰、虐待情節(jié)，應(yīng)當(dāng)從重處罰等行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。結(jié)合犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)等，遂依法作出以上判決。