對微商虛假宣傳甚至涉嫌傳銷和惡意詐騙亂象 應合力整治
發(fā)布: 2017-10-10 09:14:27 作者: 佚名 來源: 第一財經(jīng)日報

近幾年,微信日益融入民眾生活,也成為電子商務的新集散地。作為“低門檻、輕成本、微創(chuàng)業(yè)”的互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式,微商這幾年呈現(xiàn)蓬勃發(fā)展態(tài)勢。同時,問題也逐漸顯露,如銷售假冒偽劣商品、虛假宣傳甚至涉嫌傳銷和惡意詐騙,這些亂象引發(fā)的關注越來越多,《第一財經(jīng)日報》9月27日即專題報道。
根據(jù)《2017年中國微商行業(yè)研究報告》,2016年中國微商行業(yè)市場交易規(guī)模為3287.7億元,微商從業(yè)者人數(shù)達到3000萬之多(包括不少兼職者)。在規(guī)模持續(xù)增長的同時,各類擾亂正常社會經(jīng)濟和民眾生活秩序的亂象頻頻發(fā)生。
最為明顯的是假貨橫行。“一條硬中華只賣120元,哈滑(外國香煙品牌)只賣170元”,不久之前,福建石獅警方查處一處利用微信販賣假煙的窩點,搗毀為其提供貨源的上線,共查獲各類品牌假煙數(shù)百條。至于微商銷售最多的面膜,多次被報道揭發(fā)不僅有劣質產(chǎn)品以次充好,不少還含有有害物質,甚至不乏致人毀容的案例。
微商淪為假貨重災區(qū)有其先天因素,如準入門檻極低,很多微商無實體店、無營業(yè)執(zhí)照、無信用擔保、無第三方交易平臺。而且,交易過程也多為私下,或者說是一種私售私賣行為,沒有第三方進行監(jiān)督。目前而言,相關部門難以根據(jù)現(xiàn)有的網(wǎng)絡交易管理辦法來進行監(jiān)管,也難適用侵害消費者權益行為處罰辦法予以查處。
更為嚴重的是,大部分微商都采取組織化和層級運營模式,發(fā)展下線成為主要盈利模式。根據(jù)國家工商總局去年公布的《新型傳銷活動風險預警提示》,不管傳銷組織如何變換手法偽裝自己,只要同時具備“交入門費”、“拉人頭”、“組成層級團隊計酬”就可認定為涉嫌傳銷。
去年上半年,一名為“萬事有我”的微信公眾號通過微信傳播推廣,并利用公眾號內“無上商城”購物返利和發(fā)展下線消費拿提成的方式進行傳銷活動,已發(fā)展層級三層以上,參與人數(shù)超過8000人。該公眾號已關閉,多數(shù)參與者血本無歸。去年9月,合肥警方端掉了一個以微商平臺為幌子的傳銷窩點“云夢生活”,“云夢生活”以拉人頭、交納入門費等多種形式進行傳銷活動,發(fā)展注冊會員多達28萬余人,層級214層,涉案金額高達2.8億元。
隨著互聯(lián)網(wǎng)融入大眾生活,在帶來極大便利的同時,諸多不和諧因素也利用這個平臺進入大眾生活。此前高利貸、非法集資利用互聯(lián)網(wǎng)借助“互聯(lián)網(wǎng)金融”,讓不少原本很難接觸這二者的普通民眾遭受財產(chǎn)損失。同樣地,假貨、傳銷甚至詐騙,也在通過微商平臺,進入普通民眾視野。
根據(jù)目前相關法律規(guī)定,對于微商的違法行為既難界定,處罰也往往較輕。依據(jù)《刑法》規(guī)定,非法經(jīng)營只有達到情節(jié)嚴重的程度,才能構成非法經(jīng)營罪等犯罪的量刑標準。微商由于其臨時性和隱蔽性特征,屢屢避免了處罰。而《禁止傳銷條例》與現(xiàn)在的傳銷發(fā)展相比已遠遠落后,目前傳銷監(jiān)管主要依靠工商部門,實際操作中往往需要各部門配合執(zhí)法、聯(lián)合執(zhí)法。
因此,面對微商頗為復雜的特征,應由網(wǎng)信辦、工信部、工商總局等多部門聯(lián)合制定管理辦法,將微商納入監(jiān)管,至少實行簡單備案制,尤其對資金去向進行監(jiān)管。一旦坐實銷售假冒偽劣商品,或者行傳銷之實,要依據(jù)刑法懲處。此外,支付寶、微信等相關平臺企業(yè)也要履行社會責任,進行技術研發(fā)主動監(jiān)管,及早發(fā)現(xiàn)問題,控制風險。
微商也是“商”,互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地,需要防范和打擊的是以微商之名,銷售假貨甚至行傳銷之實,對社會造成危害的現(xiàn)象。
今日新聞頭條
我也說兩句
已有評論 0 條 查看全部回復