不惑之年的張某在多年打拼后過上了富足的生活，他有車有房、有兒有女，還有一臺自卸車在深圳一工地拉土方。去年6月底，他在網(wǎng)上結(jié)識了湖南人曾某，隨后一步步陷入對方炮制的發(fā)財夢中。去年7月5日，他來到合肥，在多次接受上課和說教后對傳銷的“錢”景深信不疑，被發(fā)展成為曾某下線的下線。隨后，他甚至將妻子拉下水，發(fā)展為自己的下線。

 

 

　　數(shù)月過去后，張某夫婦沒有成功發(fā)展一名下線，并和曾某多次發(fā)生爭執(zhí)。他向曾某提出退出傳銷，要求對方退還十余萬的加盟費，但遭到拒絕。張某的妻子回憶說，她夫婦倆當時都認為深陷困境是曾某造成的，張某曾向她說起“恨不得將這個女人殺掉”。去年11月29日，張某接到大舅子電話，被罵迷信傳銷害了一家人。掛了電話后，他向妻子表示“弄成這個樣子，不想活了”。之后，他試圖自殺卻沒有成功，因為上網(wǎng)問題又一次和曾某爆發(fā)沖突。失去理智的他砍死了曾某，隨后放火試圖自殺。

 

 

　　今年5月22日，此案在合肥市中級人民法院公開審理。庭審中，曾某的親屬索賠65萬元，并當庭要求重判張某。

 

　　張某的辯護人提出曾某具有重大過錯的辯護意見。對此，法院認為，傳銷活動嚴重擾亂經(jīng)濟社會秩序，組織、領導傳銷活動是一種犯罪行為。曾某發(fā)展張某和他的妻子加入傳銷組織，收取高額加盟費，造成張某巨額經(jīng)濟損失，其行為違反法律法規(guī)，損害了張某的正當法益，應當認定為具有一般過錯，但尚未達到重大過錯的程度。

 

　　法院審理認為，張某故意殺人、放火罪行嚴重，情節(jié)惡劣，論罪應當判處死刑。鑒于曾某具有一定過錯，張某具有坦白等酌定從輕處罰情節(jié)，對其判處死刑可不立即執(zhí)行。最終，法院判決張某犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行；犯放火罪，判處有期徒刑三年。決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行。

 

　　此外，法院判處張某賠償曾某家屬喪葬費24000余元。對于曾某家屬提出的精神撫慰金、死亡賠償金的賠償請求，因為不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，法院不予支持。