迄今為止全國最大的非法集資案件、備受關(guān)注的安徽亳州“興邦公司”案，經(jīng)過一審、二審長達(dá)一年半的審理，包括董事長吳尚澧在內(nèi)的39人特大集資詐騙案最終塵埃落定。日前，記者從有關(guān)部門獲悉，安徽省高級人民法院公開開庭就此案作出終審宣判，在全部采納了檢察機(jī)關(guān)的出庭意見后，維持原一審以集資詐騙罪判處首犯吳尚澧死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)的判決；維持原一審判處石峰、廖開祥死緩及判處張燕、孫祥云無期徒刑的判決；二審第四被告人王正君犯集資詐騙罪，由原一審被判處死刑、緩期二年執(zhí)行，改判為無期徒刑；原一審被判處有期徒刑的吳斌等3名被告人分別獲得從輕或減輕處罰；對此案其余30名被告人有期徒刑的判決則予以維持。

肇始：“興邦”涉嫌非法吸取公眾存款

　　興邦公司自1998年9月成立以來，在無任何主管部門批準(zhǔn)的情況下，以推廣種植仙人掌為名，以高額回報為誘餌，向社會特定對象非法集資。對此，亳州市委、市政府一直密切關(guān)注，并采取了一系列防控措施。興邦公司的非法集資行為欺騙性強(qiáng)，涉及面廣，危害性大，嚴(yán)重擾亂了正常的金融秩序，破壞了經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境，侵犯了廣大群眾的財產(chǎn)安全，給社會穩(wěn)定造成了極大隱患，引起國務(wù)院和安徽省委、省政府的高度重視。
　　據(jù)介紹，根據(jù)國務(wù)院處非辦的意見，安徽省政府處置非法集資聯(lián)席會議根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百七十六條、《中華人民共和國商業(yè)銀行法》第八十一條和國務(wù)院247號令之規(guī)定，認(rèn)定興邦公司高管人員涉嫌非法吸取公眾存款。根據(jù)這一認(rèn)定，2008年4月22日，亳州市公安局對興邦公司以涉嫌非法吸收公眾存款犯罪立案偵查。為有效打擊涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪，最大限度地挽回群眾經(jīng)濟(jì)損失，全力維護(hù)社會穩(wěn)定，按照國務(wù)院處非辦、安徽省政府和安徽省公安廳及亳州市委、市政府的統(tǒng)一部署，2008年12月15日，亳州市警方對興邦公司主要犯罪嫌疑人實施集中抓捕統(tǒng)一行動，查封、查扣了興邦公司相關(guān)企業(yè)、房產(chǎn)及其他涉案財物。

調(diào)查：“興邦”與“尚元”換湯不換藥

　　據(jù)興邦公司總部所在地——亳州市古井鎮(zhèn)居民反映，興邦出事后，興邦公司種植仙人掌的基地遭到附近農(nóng)民哄搶，但局勢很快被警方控制。據(jù)了解，哄搶事件發(fā)生在2008年12月15日，僅有少量財物損失，警方很快控制住局面，制止了附近農(nóng)民的行為。據(jù)當(dāng)?shù)厝朔Q，當(dāng)時，興邦種植基地和大樓出現(xiàn)了一些民警，還有武警站崗，種植基地大門也被封閉。
　　就連當(dāng)?shù)赝顿Y戶也搞不清，興邦公司什么時候到上海成立了上海尚元實業(yè)有限公司，可以肯定的是時間不會太長，因為2006年還沒人聽說過尚元公司。
　　此前，在尚元公司網(wǎng)站上，有一張該公司的組織結(jié)構(gòu)圖，據(jù)該圖顯示，尚元公司董事長兼總裁是吳尚澧，兩名副董事長分別是石峰和張燕。據(jù)興邦公司工作人員稱，興邦公司原先有4位股東，吳尚澧、石峰、張燕是其中3位。“尚元其實就是興邦，不過是換了一個名字。”該工作人員稱。
　　記者在尚元公司的網(wǎng)站上還看到，該公司自稱至今有十年歷史。而該公司網(wǎng)站一篇《十年發(fā)展碩果累累》的文章承認(rèn)，所謂的尚元公司正是由興邦公司發(fā)展而來。據(jù)興邦公司內(nèi)部職工說，“尚元”二字取自吳尚澧與妻子名字中間的字，尚元公司成立于2006年。
記者撥打尚元公司網(wǎng)站公布的公司電話，卻一直無人接聽。但在尚元公司網(wǎng)站公布的10周年發(fā)展歷程上多次提到興邦。尚元公司網(wǎng)站公布的原文如下：
　　1998~1999年，興邦科技公司在三國古城、藥都亳州成立；1999~2000年，公司業(yè)務(wù)拓展，在全國各地成立分公司；2000~2001年，中央電視臺多次實地采訪公司；2001~2002年，各級領(lǐng)導(dǎo)蒞臨公司考察，引種國家農(nóng)業(yè)部重點推廣項目“米邦塔”食用仙人掌；2002~2003年，興邦模式得到了各級領(lǐng)導(dǎo)和專家充分肯定，榮獲“安徽省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)”稱號；2003~2004年，公司從種植向產(chǎn)品研發(fā)、銷售迅速發(fā)展，被評為“安徽省100強(qiáng)企業(yè)”；2004~2005年，“綠色風(fēng)暴”活動在全國范圍成功開展；興邦公司總部正式遷址古井鎮(zhèn)興邦工業(yè)園；2005~2006年，公司長足發(fā)展，上海尚元實業(yè)（集團(tuán)）公司正式宣布成立；2006~2007年，公司多個項目全面開花，被授予“中國最具投資潛力民營科技型企業(yè)”榮譽(yù)稱號；2007~2008年，公司成功進(jìn)軍海南房地產(chǎn)，邁向國際化，被授予“2007年安徽100家無投訴誠信企業(yè)稱號”。

鬧劇：10天前還在海南大搞慶典

　　2008年12月15日凌晨，包括吳尚澧在內(nèi)的13名興邦高層落網(wǎng)。但在被抓10天前，吳尚澧和他的高層們在海南舉辦了聲勢浩大的尚元公司10周年慶典，包括海南省某位政協(xié)副主席在內(nèi)的官員參加了該慶典并登臺講話。
　　同年12月12日，尚元公司的網(wǎng)站發(fā)出最后一條總部新聞，題為《科學(xué)創(chuàng)新謀發(fā)展和諧共贏創(chuàng)偉業(yè)》，這篇文章配發(fā)了一些圖片，報道了尚元十周年的“盛況”。在這次大會上，吳尚澧發(fā)表了熱情洋溢的講話，鼓吹尚元公司的偉大，對融資一事卻只字未提。
　　此外，令亳州市政府工作人員奇怪的是，這么大的一件事情，吳尚澧竟沒有邀請亳州的任何官員。當(dāng)?shù)匾幻�政府工作人員向記者講述了一個細(xì)節(jié)：吳尚澧在亳州發(fā)展時，講的是普通話，其到上海發(fā)展再回亳州后，卻是滿嘴的港臺普通話。“我一直沒想通，地地道道的亳州人，說普通話還可以理解，怎么出門后卻學(xué)起了港臺腔？”
　　所有人都沒想到，在海南10周年慶典結(jié)束10天后，吳尚澧和他的12名高管們涉嫌非法吸取公眾存款被刑拘。
　　“在其他公司投資回報斷鏈的情況下，吳尚澧能堅持按照承諾返利，說明此人比較重誠信。”亳州的張先生說，吳尚澧出事“讓人出乎意料”。阜陽的任先生原是興邦的忠實投資者，但2年前，他撤回了所有資金。“興邦公司一開始是40%的年投資回報，后來改成30%。”任先生說，早先的投資確實賺了不少錢，但他后來一算就發(fā)覺不對勁。“30%的回報，加上工資，生產(chǎn)成本和利潤，除非產(chǎn)生50%以上的利潤。”任先生果斷地撤回了投資。“別看吳尚澧在臺上吹得兇，其實只要冷靜想一下就明白，這樣的公司不倒才怪。”
　　李某曾是吳尚澧手下的員工，2007年辭職。他說，去年興邦公司已經(jīng)出現(xiàn)了融資斷鏈的苗頭。“人不錯，比較穩(wěn)重。”這是李某對吳尚澧的評價，對于吳為何會走到今天，李某說，吳的方向走錯了。據(jù)介紹，興邦公司靠融資起家后，不應(yīng)再把目光盯在種植仙人掌上，而應(yīng)該在前幾年就停止融資，將賺來的錢投資房地產(chǎn)。“前幾年房地產(chǎn)市場多火爆，如今才在海南搞房地產(chǎn)開發(fā)，太遲了。”

處置：涉案財產(chǎn)將按比例返還受害者

　　興邦集資案受到國家和省市的高度重視，其涉案總額和參與集資人數(shù)也為外界廣泛關(guān)注。根據(jù)法律規(guī)定，參與非法集資受到的損失不受法律保護(hù)，由參與者自己承擔(dān)。但為了最大限度保護(hù)群眾的財產(chǎn)安全，減少群眾經(jīng)濟(jì)損失，亳州警方讓投資者到公安機(jī)關(guān)指定地點進(jìn)行登記，說明本人的基本情況、詳細(xì)地址、聯(lián)系方式、投資份額。待法院終審判決生效后，政法機(jī)關(guān)將在市依法處置興邦公司協(xié)調(diào)小組的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，把凍結(jié)、查封、扣押的全部涉案財產(chǎn)變現(xiàn)后，不分區(qū)域、不分對象、一律平等，按比例返還參與集資者。

下場：終審定論維持死刑

　　據(jù)二審法院認(rèn)定，自2000年起至2008年12月，以吳尚澧為首策劃、組織，以機(jī)構(gòu)較為健全、規(guī)模龐大的亳州市興邦科技開發(fā)有限公司為依托，以經(jīng)營投資、產(chǎn)品銷售等合法形式為幌子，以高利返還為誘餌，誘騙群眾參與非法集資，進(jìn)行集資詐騙。其作案手法頻頻翻新，由傳統(tǒng)的養(yǎng)殖業(yè)、種植業(yè)不斷向房地產(chǎn)、商貿(mào)等行業(yè)滲透，涉及安徽、江西等27個省、市、自治區(qū)4萬余名受害群眾，非法集資數(shù)額累計高達(dá)37.17億元，目前尚有24.43億元無法返還。此案39名被告人涉及集資詐騙、非法吸收公眾存款、非國家工作人員受賄等三個罪名。二審法院還將就吳尚澧的死刑判決依法報請最高人民法院核準(zhǔn)。
　　2010年3月22日，安徽省亳州市中級法院就此案進(jìn)行一審開庭審理，并于2011年4月2日作出一審宣判，判處吳尚澧死刑，判處石峰、廖開祥、王正君等3被告人死刑、緩期二年執(zhí)行，判處張燕、孫祥云等2被告人無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。其余33名被告人分別被判以20年至1年6個月的有期徒刑。
　　據(jù)了解，此案進(jìn)入二審后，安徽省檢察院公訴二處專門成立了專案組，在有關(guān)部門的通力協(xié)作下，全體辦案人員僅僅用了一個半月時間，就完成了全案1010冊案卷的閱卷及提訊、補(bǔ)查工作，寫出了長達(dá)27.4萬字的審查報告，制作出了詳盡的庭審預(yù)案、多媒體示證文件。在審查案件中，承辦人員充分發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督職能，對一審判決進(jìn)行了認(rèn)真嚴(yán)格的審查，經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)了原一審在事實、證據(jù)、法定量刑情節(jié)等方面存在的一些問題，并依法提出了糾正意見，圓滿完成了二審審查、出庭任務(wù)。

39名被告人正在等待法院一審宣判

此案首犯吳尚灃