11月3日，原浙江省臺(tái)州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)蘭鑫商務(wù)酒店法定代表人王菊鳳，因涉嫌非法集資4.7億余元，被押上了浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院的被告席。與王菊鳳一同受審的還有被告人李輝彬、陳文敏、伍玉華等3名同案犯。審判臺(tái)上，主審法官和主訴檢察官的卷宗都疊得高高的。旁聽席上，擠滿了近百名情緒激動(dòng)的被害人及其家屬。

　　法庭上，檢察機(jī)關(guān)指控的起訴書有24頁，長(zhǎng)達(dá)一萬余字。檢方指控，2005年下半年至2008年上半年，現(xiàn)年45歲，僅小學(xué)文化的王菊鳳以非法占有為目的，制造了其與市政府領(lǐng)導(dǎo)、市領(lǐng)導(dǎo)的親戚合伙做生意的假象，偽造了杭州鐵路局收據(jù)、塑料啤酒瓶生產(chǎn)合同等材料，騙取被害人的信任。之后，王菊鳳虛構(gòu)投資鐵路、環(huán)保、高速公路、市政府采購等項(xiàng)目，許以高額利息，采用兌付部分本金和利息的手段，分別向被害人吳某等50名社會(huì)不特定人員大量集資。王菊鳳在經(jīng)營酒店的同時(shí)，以3%-20%的高額利息為餌，非法集資金額達(dá)4.77億元，騙取的款項(xiàng)少部分用于投資蘭鑫酒店、購買房產(chǎn)，絕大部分用于支付高額利息、個(gè)人揮霍與“六合彩”賭博。其中，賭博累計(jì)輸?shù)?703萬元。至案發(fā)，造成損失1.28億元。

　　同案的被告人李輝彬，現(xiàn)年46歲，也是臺(tái)州某公司的法定代表人。2007年5月至2008年5月，他為了賺取高額利息差，向12名社會(huì)上不特定人員非法吸收公眾存款累計(jì)1029萬元，再以月利9%-15%轉(zhuǎn)借給王菊鳳。至案發(fā)，造成損失329萬余元。同時(shí)，被告人李輝彬?yàn)榱速嵢?%的返利，先后接受王菊鳳“六合彩”投注。2007年8月至2008年3月，王菊鳳在李輝彬等人為莊家的 “六合彩”投注站累計(jì)輸?shù)?862萬元，羸回2429萬元，虧空2433萬元。而李輝彬則從中非法獲利300萬余元。被告人陳文敏是黃巖區(qū)某模具廠的法定代法人，他也以同樣的手段非法吸收公眾存款累計(jì)1786萬余元，轉(zhuǎn)借給王菊鳳，造成損失951萬余元。同時(shí)，他還伙同黃巖新來村原村書記和主任(均已判刑)挪用該村土地征用款2000萬元，借給王菊鳳用于營利活動(dòng)。年近五十的被告人伍玉華是王菊鳳要好的姐妹，2000年曾因犯非法吸收公眾存款罪被判刑9年，2005年上半年-2008年5月，她在被保外受醫(yī)期間，竟然為王菊鳳吸收資金210萬余元。

　　為此，檢方指控被告人王菊鳳的行為構(gòu)成集資詐騙罪；被告人李輝彬、陳文敏、伍玉華的行為均構(gòu)成非法吸收公眾存款罪；李輝彬銷售“六合彩”的行為還構(gòu)成非法經(jīng)營罪；陳文敏還應(yīng)當(dāng)以挪用公款罪追究其刑事責(zé)任。

　　在庭審中，被告人王菊鳳對(duì)指控的大部分事實(shí)均含糊其詞或不作正面回答，對(duì)公訴人和審判長(zhǎng)的審問往往是顧左右而言它。對(duì)1.28億元“虧空”的去向、用途等焦點(diǎn)問題，被公訴人問急了，就說：“我不想解釋，也無法解釋，隨便你們定好了”。

　　據(jù)了解，因案情復(fù)雜，涉及集資詐騙、非法吸收公眾存款、非法經(jīng)營、挪用公款四罪的數(shù)額大、筆數(shù)多，庭審將持續(xù)到11月4日下午。此前，本案主審法官僅找?guī)资�名被害人核�?duì)被騙數(shù)額就用了整整一天時(shí)間。

　　法庭將擇日宣判。