9.可能列入刑法的“傳銷罪”對直銷行業的投資者有何影響？

　　結果分析:51%的被調查者認為，“傳銷罪”的可能出臺對行業投資者信心的打擊較大，只有14%的被調查者認為會加大投資人的投資信心。看來“傳銷罪”將是把雙刃劍，在規范市場的同時，也打擊著市場的信心。
　　而21%的被調查者選擇了“無法判斷”則有點讓我們意外，看來觀望情緒至少會成為行業投資人未來短時期內的一個重要趨勢，這種趨勢反映到現實中，就是一些外資企業一邊通過營銷人員偷渡，一邊發表未進入的聲明。面對不可知的發展趨勢，采取進可攻退可守的騎墻方式，是許多企業明智的選擇，只是這種明智的背后，可能將沉淀無數營銷人員的斑斑血淚。

　　10.可能列入刑法的“傳銷罪”對直銷職業經理人的從業信心有何影響？

　　結果分析:由于“傳銷罪”的草案主要針對組織者，這讓處于公司管理層位置的職業經理人比較緊張。而目前相關法規及“傳銷罪”草案對直銷、傳銷以及組織者的概念并沒有清晰化，也讓直銷職業經理人缺乏安全感。雖然有62%的受調查者選擇了“彷徨中觀望”，但實際打算離開這個行業的比例并不高，只有7%的被調查者選擇了“考慮另擇行業”，遠遠低于19%的“堅定從業信心”的比例。不過彷徨心態的經理人大比例出現，對需要他們來推動和管理市場的企業來說，將嚴重影響企業的發展，削弱企業的競爭力。

　　11.可能列入刑法的“傳銷罪”對市場營銷人員的從業信心有何影響？

　　結果分析:與直銷職業經理人的普遍彷徨相比，營銷人員的選擇主要呈現出三足鼎立之勢。“考慮另擇行業”的比例達到21%，很有些令我們意外，沒有想到“傳銷罪”會對非組織者的營銷人員的職業信心沖擊如此之大。受調查者的選擇取向表明，營銷人員在可能關系到自己切身利益的時候將變得非常現實。在“堅定從業信心”和“考慮另擇行業”這兩個選項上，與職業經理人受影響的調查結果相比，營銷人員受影響的比例分別上升了15個百分點和14個百分點，分別達到了34%與21%，其職業信心的兩極分化相當嚴重，這也直接導致觀望者的比例縮小為26%。不過總體來看，堅持與觀望的人數總比例達到了74%，而且選擇退出的被調查中，相當比例的是從事未拿牌的中小企業的營銷人員，實力較強企業特別是拿牌企業的直銷人員在受訪時態度普遍比較積極。從這個意義上講，中國直銷的主流市場雖然會受到“傳銷罪”的影響，但是這種影響對于企業來說，是可以承受的。

　　12.可能列入刑法的“傳銷罪”是否會促使營銷人員在選擇企業時，以選擇獲牌企業作為最重要的標準？

　　結果分析:盡管調查中絕大多數受訪者(53%)都認為拿牌企業將是“傳銷罪”出臺的市場受益者，但是33%的受調查者選擇即使“傳銷罪”出臺，市場人員也不會以企業是否拿牌來作為自己選擇企業的重要標準。直銷牌照在營銷人員眼中的價值沒有得到普遍的認同，令人意外。

　　13.可能列入刑法的“傳銷罪”對傳銷組織有何影響？

　　如果這個調查結果是未來真實的反映，那么對于“傳銷罪”的積極推動者們來說，喜憂參半。46%的支持率，將更加堅定推動“傳銷罪”出臺的相關人士的信心與決心，但是居然有52%的受調查者認為“傳銷罪”的出臺，將讓傳銷組織“加大斂財力度與縮短斂財周期”(16%)和“組織更加隱蔽”(36%)，這也說明監管部門的禁傳之路任重道遠，不容樂觀。

　　14.可能列入刑法的“傳銷罪”能否消除傳銷行為？

　　結果分析:只有2%的受訪者認為“傳銷罪”的出臺將消除中國日益猖獗的傳銷行為，這一比例之低令人感嘆，看來即使是支持“傳銷罪”的受訪者，對該法在未來的實際作用也持嚴重的懷疑。77%的受方者直接否定了傳銷將因該法出臺而消除的觀點。對于未來，我們不好下肯定的結論，但是《禁止傳銷條例》的出臺，不僅沒有讓中國的傳銷行為減少，反而相關的大案要案呈上升趨勢，這讓絕大部分受訪者對中國嚴峻的傳銷形勢憂心忡忡。

　　15.你是否支持將“傳銷罪”列入刑法？

　　結果分析:雖然有17%的受訪者對“傳銷罪”的出臺持反對意見，但是對于大多數受訪者來說，傳銷組織與傳銷分子，尤如過街老鼠，人人喊打。正是基于對傳銷的深惡痛絕，在“傳銷罪”是否有效有待觀察的情況下，仍然有76%的被調查者選擇了對“傳銷罪”出臺的支持，這也代表了行業希望相關部門加大打擊傳銷力度的主流民意，不過36%的受訪者在支持的同時希望開放多層次。只有7%的受訪者選擇了漠不關心的態度，直銷對于他們來說，曾經的夢想可能已經心死。

　　總結：
　　縱觀整個統計結果，可以看出，面對目前魚龍混雜的局面，中國直銷市場觀望情緒嚴重。不過對于中國日益泛濫的傳銷形勢，“重典治傳”的思想占據了主流，這一方面說明了傳銷的泛濫敗壞了行業的聲譽，令直銷行業的人士深惡痛絕，另一方面也說明傳銷活動對規范企業、尤其是規范的中小型企業的市場沖擊力正在擴大化。

　　各種社會力量積極推動的“重典治傳”，也說明中國的傳銷活動形勢嚴峻，但效果有待觀察。而目前相關管理部門越來越習慣用“堵”而不愿意用“疏”的管理方式，在治傳上是否有效更是值得思考。至少《禁止傳銷條例》頒布以來，執法部門利用這一尚方寶劍不斷的罰款執法，不僅沒有讓中國的傳銷活動消除，反而大案要案呈現增長趨勢，說明了《禁止傳銷條例》根本沒有達到預期的目的，否則也不會催生“傳銷罪”的出臺。而對于“傳銷罪”究竟會給直銷行業帶來怎樣的變化，我們將繼續保持關注。