傻瓜其實不傻，那些購買傻瓜相機的人雖然攝影技術很平常，但如果相機只為專業攝影記者服務，恐怕企業早就被市場淘汰了。從這個角度分析，究竟誰是傻瓜？

究竟誰是傻瓜？

很多網站都開設了博客專欄，而且提供了上傳個人照片的功能。比起那些只能選擇卡通頭像的網站，無疑要進步很多。

在提供這個功能的時候，因為很多人的照片尺寸不一，為了統一，網站必須限制上傳的照片尺寸規格，這也是正常的。而且為了方便使用者，還特別給出了下列提示：

[提示：您選擇的頭像圖片類型最好為jpg格式，并且不宜過大。您選擇太大的圖片的話，系統會自動截取圖片部分作為您的頭像圖片。同時，建議您不要上傳GIF格式圖片，以免影響您的個人空間美觀。]

這些工作體現了設計者的細心，把工作做到家，自然會贏得使用者的青睞。

但就是在如此細微的設計中，仍然可以看到設計者的疏忽之處。

“系統會自動截取圖片部分作為您的頭像圖片”，這個提示是好心的，這個設計是正常的，但是怎么截取卻可以看出管理工作的水平。有的照片，是從下向上截取，這樣，很容易把照片的頭部剪切掉。沒有頭部的照片使用者不會高興。為什么不從上向下截取呢？保留頭部，最少做到了保留完整的頭像。這樣的設計從技術上困難嗎？坐標基準點的選擇技術上有什么特別嗎？只能說明，設計者自己思考不全，測試的時候想不到，但我更覺得是管理者的問題。強調細節決定成敗的時候，思考過細節究竟是什么嗎？怎么去查找細節嗎？不能做到事前事無巨細考慮周全，那么，事中、事后又做了多少完善工作？

曾經使用過一個網站個人頁面關于上傳照片方面的功能，雖然也是限制上傳照片的版面顯示尺寸，但該網站處理的相當人性化。不僅提供當時可自己選擇截取圖片的功能，即使使用者不截取，系統也會自動縮小，而不是截取部分。并且點擊照片，會轉換新窗口顯示原來實際的圖像。

技術上應該都可以做到，但技術的發揮卻大相徑庭。電腦時代，不是所有的人都懂得很多電腦知識，得心應手是對專業人員而言。因此，換位思考，站在“電腦菜鳥”的地位思考，設計才能更有實用性。

科技越是發達，就越要簡單容易。讓系統自動為“傻瓜”服務，這才是占領市場的思路。

傻瓜其實不傻，那些購買傻瓜相機的人雖然攝影技術很平常，但如果相機只為專業攝影記者服務，恐怕企業早就被市場淘汰了。從這個角度分析，究竟誰是傻瓜？