直銷立法限制本土企業(yè)發(fā)展或許過于天真
發(fā)布: 2005-05-01 00:00:00 作者: only 來源:

中華工商時(shí)報(bào)
盡管商務(wù)部官員一再強(qiáng)調(diào)我國就商業(yè)直銷進(jìn)行立法的條件還不夠成熟,對(duì)行業(yè)進(jìn)行規(guī)范的直銷條例出臺(tái)并沒有具體的時(shí)間表,但官方對(duì)雅芳成為目前第一家、也是惟一一家直銷試點(diǎn)企業(yè)的批文還是讓雅芳先行了一步,“直銷試點(diǎn)的桂冠讓雅芳從眾多競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手中脫穎而出”,包括雅芳高層在內(nèi)的許多直銷業(yè)界人士都是這么認(rèn)為,但在尼日利亞總統(tǒng)訪問中國后筆者的這種想法蕩然無存。
4月17日,天獅集團(tuán)將陪同尼日利亞總統(tǒng)對(duì)中國進(jìn)行國事訪問的總統(tǒng)第一夫人送出了自己的大門。天獅集團(tuán)促成此次尼日利亞總統(tǒng)第一夫人“非官方訪問”的最大收獲是這位西非總統(tǒng)夫人的臨別贈(zèng)言:天獅集團(tuán)是一個(gè)成功的跨國直銷企業(yè),有著中國五千年的養(yǎng)生文化作底蘊(yùn),從事的是一項(xiàng)偉大而又有意義的事業(yè)。
在雅芳榮獲“中國第一家直銷企業(yè)”桂冠之時(shí),雅芳的另一個(gè)強(qiáng)勁競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手安利公開聲稱“不作評(píng)論”,不作評(píng)論顯然可以被解讀得意味深長(zhǎng)。據(jù)筆者了解,對(duì)直銷試點(diǎn)頒發(fā)的第一塊牌照“口服心不服”者大有其人。
商務(wù)部和國家工商行政總局共同頒發(fā)直銷試點(diǎn)批文意義何在?目前業(yè)內(nèi)普遍的觀點(diǎn)是,雅芳日前獲得的全國首個(gè)也是惟一的試點(diǎn)批文向外界傳遞出了一個(gè)信號(hào):嚴(yán)格監(jiān)管、單層先行將是中國直銷市場(chǎng)開放初期最大的特色。中國直銷市場(chǎng)的開放會(huì)是一個(gè)漸近的過程,即從開放單層次,到限制層次,再到開放多層次。
但是,此次直銷立法卻是由商務(wù)部外資司主導(dǎo),這一事實(shí)顯示出,政府認(rèn)可直銷模式,并為其立法,似乎主要為應(yīng)對(duì)中國加入WTO時(shí)的承諾。因而,最終的直銷立法似乎有兩大特征:一方面,給國外成熟大企業(yè)以機(jī)會(huì);另一方面,對(duì)本土直銷企業(yè),以限制為主。
人們注意到,與外資公司積極建言的意識(shí)和行為相比,國內(nèi)內(nèi)資企業(yè)在立法過程中一直都是相對(duì)沉默。當(dāng)然筆者不贊成直銷行業(yè)立法以外資內(nèi)資論,不管是內(nèi)資企業(yè)還是外資企業(yè)共同的愿望應(yīng)該是一致的,那就是中國直銷立法最重要的是清晰地劃分正當(dāng)直銷與金字塔欺詐的區(qū)別,發(fā)揮直銷對(duì)傳統(tǒng)流通方式的有益補(bǔ)充功能,使其促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展,也能夠?yàn)樯鐣?huì)提供多勞多得的就業(yè)機(jī)會(huì),希望中國直銷法規(guī)應(yīng)是一部切合國情、保障消費(fèi)者利益且能夠促進(jìn)行業(yè)穩(wěn)健發(fā)展的法規(guī)。
因此,對(duì)于立法部門來說,比較恰當(dāng)?shù)膽B(tài)度是面對(duì)中國直銷市場(chǎng)的整個(gè)現(xiàn)實(shí),為所有市場(chǎng)參與者立法。政府為什么不能相信國內(nèi)目前規(guī)模較小,或者經(jīng)營(yíng)也不夠規(guī)范的直銷企業(yè),經(jīng)過市場(chǎng)的錘煉,經(jīng)過政府的約束,也可以成長(zhǎng)到足以控制風(fēng)險(xiǎn)的水平?對(duì)于直銷立法,立法機(jī)構(gòu)似乎需要更為開闊的視野和長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光,以及更為冷靜而公正的心態(tài)。而目前的立法承擔(dān)者,似乎不具備這樣的品質(zhì)。
以為通過嚴(yán)格立法,既可應(yīng)付入世承諾對(duì)部分外資開放,又可限制國內(nèi)同類企業(yè)的發(fā)展,這種想法或許過于天真。
今日新聞?lì)^條
我也說兩句
驗(yàn)證碼: |