劉勝

　　時(shí)下的直銷立法是個(gè)時(shí)髦的話題，在不經(jīng)意間總是可以聽到有關(guān)它的內(nèi)容，尤其是在直銷從業(yè)人員口中說出來，更是滿懷著按捺不住的欣喜，好似“沉冤昭雪”。 
　　直銷進(jìn)入我國十幾年了，中國人由最早的排斥到如今開始漸漸的接受了這個(gè)新興的行業(yè)，一部分人宣揚(yáng)直銷是未來最有潛力的商業(yè)形式之一，對(duì)于這點(diǎn)筆者雖不敢茍同，但也找不出什么反駁的理由來。既然是有潛力的商業(yè)形式，那么政府勢(shì)必要通過立法來規(guī)范和保護(hù)它，其目的只有一個(gè)，希望直銷業(yè)在我國能夠健康的發(fā)展。 

　　而在這第一部正式直銷法規(guī)尚未出臺(tái)前，關(guān)于它的蜚語已經(jīng)充斥于坊間。據(jù)說直銷法將本著外資先行的宗旨，而且將在資本上有所限制，這可愁煞了類似天獅這樣的民族直銷企業(yè)。雖然天獅內(nèi)訌不斷，但是這個(gè)有外資合法外衣的直銷企業(yè)其實(shí)徹頭徹尾是個(gè)民族企業(yè)，它的目標(biāo)還是積極向上的，而不是單純的斂財(cái)。 

　　我不知道將來的直銷法會(huì)不會(huì)有歧視政策暗含其中，但是我知道跨國直銷組織樂中國市場(chǎng)而不疲的目的很明顯，那就是斂財(cái)，至于什么納稅解決就業(yè)都是幌子。包括美國在內(nèi)的國際直銷市場(chǎng)整體下滑，跨國直銷組織的籌碼于是集中在了發(fā)展中國家，當(dāng)然這些組織的某些舉措還是值得學(xué)習(xí)的，例如合法納稅，而本土的一些企業(yè)所鉆營的卻是怎樣“合法避稅”。 

　　若真的直銷法關(guān)于市場(chǎng)開放真按照先外資后內(nèi)資的調(diào)子，那么這樣勢(shì)必會(huì)造成一些起步的本土直銷組織失去先機(jī)，我不知道到1950年代的美國關(guān)于直銷行業(yè)是怎么立法的，來自安利這樣的企業(yè)是如何在較惡劣的環(huán)境中茁壯成長起來的。 

　　關(guān)于直銷為什么立法，其實(shí)有很多問題是可以探討的，比如誰有資格做直銷？安利、雅芳要是真論資本實(shí)力肯定不是門外漢雀巢的對(duì)手，那么類似雀巢這樣的巨頭有否機(jī)會(huì)進(jìn)入直銷行列呢？如果單純依靠資本仍不能獲得直銷牌照，那么要得依靠哪些條件來進(jìn)行限制呢？對(duì)直銷組織運(yùn)營時(shí)間的要求？對(duì)直銷組織營業(yè)總額的要求？對(duì)直銷組織跨地區(qū)作業(yè)能力的要求？ 

　　假如上述設(shè)想成立，那么有關(guān)于直銷立法中的公正公平是否可以落到實(shí)處也就有待觀瞻了。筆者認(rèn)為，作為習(xí)慣圈內(nèi)淘金的跨國直銷組織肯定會(huì)慫恿政府加強(qiáng)對(duì)圈外資本進(jìn)入壁壘的設(shè)置，因?yàn)榱钏鼈兛植赖母�本不是所謂的民族直銷企業(yè)，而是那些善于品牌推廣和有著雄厚資本的圈外資本，例如雀巢或者羅氏制藥之類的。當(dāng)然這只是假想。 

　　雖然目前各類組織都在咆哮著要和國際接軌，甚至大聲吆喝我國的立法不健全，其實(shí)這種蠢動(dòng)后面暗藏的是物欲的橫流。以直銷法為例，如果真的成了保護(hù)一小部分組織游戲的籌碼，那么民族直銷業(yè)就干脆自毖算了；如果直銷法再對(duì)圈外資本進(jìn)行限制，那么，這樣的市場(chǎng)會(huì)是真正意義上的開放么？ 

　　真正的開放其實(shí)門檻應(yīng)該是很低的，關(guān)鍵是政府要提高民眾對(duì)于非法行業(yè)經(jīng)濟(jì)的識(shí)別能力，筆者相信就是直銷組織交了所謂的保證金，也未必可以杜絕在實(shí)際操作中的違規(guī)。與巨大的經(jīng)濟(jì)收益想比較，交中國政府罰款的小錢簡(jiǎn)直是九牛一毛。 

　　如今的直銷從業(yè)人員中一部分成功人士，每每又多了一種收入，那就是山南海北的去講課，去和比他級(jí)別低的直銷商去分享，去激勵(lì)那些仍在直銷行業(yè)門外徘徊的人。當(dāng)然，作為回報(bào)，邀請(qǐng)方往往會(huì)按人頭收取一定的費(fèi)用，因此，在一個(gè)低級(jí)直銷商的職業(yè)生涯中，注定要為這些雷同的分享花費(fèi)不小的代價(jià)。直銷是一門生意，直銷如今卻不是直銷組織所宣揚(yáng)的那樣，是一種門檻極低的生意，低的只要參與者堅(jiān)持到“剩者為王”就可以了。 

　　有這樣一句話耐人尋味：直銷商都知道非法傳銷不好，但深層次來講都希望將直銷做得像非法傳銷。這暴露的其實(shí)是目前直銷組織不經(jīng)意間養(yǎng)成的毒瘤，用毒瘤這個(gè)詞一點(diǎn)也不過分。我們的直銷法是否考慮對(duì)直銷組織中一些不合理的東西進(jìn)行約束，例如直銷教育制度，其中值得探討，并且該本土化的東西太多了。隨便找?guī)讉�(gè)直銷商與他們溝通一下，你都會(huì)發(fā)現(xiàn)他們對(duì)直銷的理解更多的還是一定會(huì)成功，至于什么職業(yè)素養(yǎng)、什么專業(yè)知識(shí)都已經(jīng)拋到九霄云外了，這種極端思想就是目前直銷大軍的心理寫照。 

　　關(guān)于直銷立法，筆者認(rèn)為除了考慮直銷組織的感受外，是否要為廣大直銷從業(yè)者以及民眾多考慮考慮？盡量做到周全。如果立法后再暴發(fā)對(duì)直銷的不信任危機(jī)，豈非貽笑大方？ 

　　“法”其實(shí)是個(gè)很有內(nèi)涵的字，“水去即是法”，沒有絲毫水分的才是公正的“法”。直銷法也是一樣，只有做到了絲毫無水分，才是最公正，最有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的寶蓮燈。